游乐场玩耍儿童受伤各方责任怎么划分，法院这样判
编者按：
未满三周岁幼童在商场蹦床玩耍时摔伤致十级伤残，法院认定监护人放任幼童独自进入危险区域存在过错，游乐场允许低龄儿童进入且安全警示不到位亦有过错，双方各承担五成赔偿责任。第三方儿童碰撞证据不足，无需担责。儿童在游乐场受伤，责任如何划分？法院判了！
菏法案例【2026】020
暑期来临，小朋友们开始享受愉快的假期。商场内的儿童游乐场成为家长和孩子们共同的选择，但是游乐场背后的安全隐患也要引起公众注意，若是小朋友在玩乐的过程中受伤，监护人、游乐场、涉事方应如何承担责任呢？菏泽法院所审理的这起因儿童蹦床受伤所引起的案件，给出了答案。
基本案情：
2024年7月，2岁多的小帅与家人一起去商场游玩，家人购买了蹦床游乐项目的门票，小帅便进入蹦床玩耍。玩耍过程中，小帅不小心摔倒并导致胫骨骨折，共住院治疗5天，经鉴定后构成十级伤残。小帅的父母认为是小杰在游玩时碰到了小帅导致其摔倒，游乐场也没有履行安全保障义务，故将小杰及其监护人、游乐场告上法庭，要求被告共同承担医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计13万余元。
法院判决：
经法院查明，在案证据现场监控视频显示小杰在蹦床上玩耍时处于小帅的前方，小帅在小杰身后，案涉事故发生原因为小帅跳起时向前摔倒，小杰对此不具有预见可能性，故小帅请求小杰及其监护人承担赔偿责任的理由不能成立。小帅作为未满三周岁的幼童，其监护人带领其去游乐场，放任其独自进入蹦床区域玩耍，该行为具有危险性，其对危害后果的发生应承担部分责任。游乐场允许未满三周岁的小帅进入游乐场具有过错，且游乐场具有提供安全服务、防范警示的义务，小帅玩蹦床导致摔伤，和游乐场安全服务、防范警示不到位具有关联性，故其应承担赔偿责任。最终，法院酌定小帅的损失由其监护人和游乐场各承担50%的赔偿责任。
法官说法：
寒暑假期间，不仅是在游乐场，在辅导班、商场等公共场所均会产生一些因儿童受伤所引起的生命权、身体权、健康权纠纷。此类案件的核心是应厘清经营者和监护人之间的责任划分。经营者对其是否尽到安全保障义务具有举证责任，经营者并非是在场所内标有简单的安全标识就可以免责，其是否配备了专业的管理人员、是否对危险行为进行及时制止、是否允许非适龄儿童进入场所内，这均是其是否尽到安全保障义务的考量因素。监护人对儿童的监护责任是法定责任，若其所监护的儿童产生违规行为导致其他人受伤，监护人应对该侵权行为所造成的损失承担赔偿责任，若其所监护的儿童自己受伤，应考量其是否尽到看管和提醒的义务。只有经营者严守安全职责，监护人履行监护义务，双管齐下才能让孩子玩的开心，共同守护小朋友的快乐童年。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
（文稿：李 鑫 周智莹 来源：菏泽中院）
专家评析
————知法善用、保护权益————
（以下评析仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
带孩子去游乐场，家长千万别当甩手掌柜。蹦床这类项目本身就带风险，对低龄儿童尤其危险，监护人必须全程在旁边盯着，不能让孩子独自进入玩耍区域。游乐场经营者也不能只挂几张警示牌就万事大吉，该配的专业管理人员必须到位，对明显不适合年龄的孩子要坚决拦下来，对危险动作要及时制止。出了事以后，第一时间固定证据比什么都重要，现场照片、视频、监控、就医记录一样都不能落下。赔偿谈不拢的，别拖着，尽快去做伤残鉴定然后走法律程序。只有家长尽到看护义务、经营者守住安全底线，孩子才能真正玩得开心又安全。
维权攻略
————类案参考、行动指南————
（以下攻略仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
现场取证
孩子受伤后第一时间拿手机拍下现场照片和视频，重点拍游乐设施有没有安全护栏、地面有没有软垫、墙上有没有警示标志，同时把门票、付款记录、病历、医疗费票据全部收好别弄丢。
监控保全
赶紧找游乐场或商场要求调取事发监控，这是判定责任的核心证据。如果对方推脱不给，直接报警让警察帮忙固定，或者向法院申请调查令，千万别等监控被覆盖。
伤情鉴定
治疗基本结束后，尽快去有资质的司法鉴定机构做伤残等级鉴定，还有护理期和营养期的评定。鉴定报告直接决定你能拿多少残疾赔偿金，这个钱不能少算。
责任梳理
结合监控和现场情况，判断游乐场有没有尽到安全保障义务，比如有没有配管理人员、有没有让太小的小孩进危险项目、有没有及时制止危险动作。同时家长也要反思自己有没有全程看护。
协商谈判
把医疗费票据、鉴定报告、误工证明等材料整理成清单，先找游乐场谈赔偿。谈的时候把各项费用列明白，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，别漏项。
起诉立案
协商不成就去法院起诉，把游乐场经营者和商场管理方都列为被告，准备好起诉状和证据清单。证据按被告人数加一份来复印，立案后积极配合法院调查，庭审时重点围绕双方过错比例举证辩论。
问疑解惑
————提出问题、得到解答————
（以下问答仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
问题1：孩子在游乐场摔伤，监护人也要赔钱吗？
答：要看家长有没有尽到看管义务。如果像案例中那样，放任不满三岁的幼童独自进入蹦床区域玩耍，自己不在旁边看护，法院会认定监护人存在过错，需要承担一部分赔偿责任。监护责任是法定义务，不是把孩子送进游乐场就没事了。
问题2：游乐场没出事就没事，出了事才贴警示牌能免责吗？
答：不能。安全保障义务不是贴几张标语就能糊弄过去的，关键看有没有配备专业管理人员、有没有对危险行为及时制止、有没有让不适合年龄的孩子进入项目。如果平时管理松懈，出了事故照样要承担赔偿责任。
问题3：我家娃跟别的孩子一起玩受伤，对方家长一定要赔偿吗？
答：不一定。要看对方孩子主观上有没有过错，行为能不能预见会造成伤害。如果监控视频显示对方只是正常玩耍，没有故意推搡或碰撞，法院通常不会判对方及其监护人承担责任。
问题4：儿童在游乐场受伤可以要求哪些赔偿？
答：一般包括医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费。如果构成伤残，还能主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。具体金额要根据实际支出和伤残等级来计算。
问题5：游乐场允许低龄儿童玩蹦床合法吗？
答：蹦床类项目通常对年龄和身高有明确要求，经营者应当严格执行。如果游乐场为了赚钱让明显不适合年龄的儿童进入，一旦发生摔伤事故，经营者要为自己的过错承担相应赔偿责任，不能推卸给家长。
问题6：去游乐场前家长该做哪些防范？
答：先看清项目年龄和身高限制，别让娃玩超龄项目；游玩时家长要全程陪同，眼睛别离开孩子；一旦发生意外，第一时间拍照录像、联系工作人员，并保存好所有就医凭证和费用票据，为后续维权留好证据。