夜钓溺亡经营者要担责吗？安全保障义务这样判
编者按：
经营场所对消费者负有人身安全保障义务，不能仅靠警示牌和救生圈敷衍。钓场路面不平且无护栏、夜间无巡查、监控失效，经营者被判承担两成责任。消费者明知风险仍独自夜钓，自担主要责任。维权需围绕经营者过错举证，包括现场隐患、管理制度缺失等，过错比例直接影响赔偿金额。安全设施必须管用，不能走过场。独自夜钓者不幸溺亡，经营者是否应担责？法院判了！
一次独自夜钓，
一场意外落水，
一个生命就此消逝。
当悲剧发生，责任该由谁承担？
近日，长沙市望城区人民法院
审结了一起因夜钓溺亡
引发的经营场所安全保障义务纠纷案件。
基本案情
2025年5月31日晚23时许，陈某约同事去钓鱼被拒后，独自一人前往某钓场夜钓。钓场经营者刘某某提醒其“喊个伴”，陈某一边准备钓具，一边答应会联系同事过来，同时通过微信向刘某某转账120元作为钓鱼费。
一小时后，刘某某再次微信询问同伴是否前来，陈某回复“没有来”，但仍继续独自垂钓。
通过天网监控显示，次日凌晨4时45分至47分，陈某所佩戴的头灯不断闪烁，4时48分许，头灯光亮消失，且不再出现。第二天上午，陈某家属报警，下午，陈某的尸体在钓鱼的池塘中被救援队打捞上来。
家属认为钓场未尽到安全保障义务，将经营者刘某某、朱某某诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计918550元。
法院判决
长沙市望城区人民法院经审理认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
死者陈某自身存在主要过错。陈某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当是其自身安危的第一责任人。其明知夜间垂钓存在视线较差、路面湿滑、意外落水难以被发现等风险，在经营者多次建议其叫个同伴的情况下，仍未引起足够重视，独自一人继续夜钓。根据自甘风险和自担责任的侵权规则原则，陈某自身应在此不幸事件中负有主要过失责任。
钓场经营者存在一定过失。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘某某、朱某某对外经营钓鱼场，属于该条规定的经营场所，应对消费者负有必要的人身财产安全保护义务。
本案中，刘某某、朱某某虽在岸边配置了救生设备，设置了安全警示标识，但钓位周边路面不平整且没有设置安全护栏，存在一定安全隐患。钓鱼场对外公示为24小时营业，却未安排夜间巡查人员，也未及时检修无法正常运行的监控。刘某某在得知陈某的同事没有来一同钓鱼的情况下，未阻止陈某继续钓鱼，也未采取更严密的巡查监控措施，对陈某意外落水未能及时发现所致溺亡后果存在一定的失察过失。
综合双方的过错程度，法院酌定由刘某某、朱某某承担20%的赔偿责任，其余损失由陈某自行承担。
经核算，陈某家属的损失共计107万余元，由刘某某、朱某某承担20%即21万余元，另支付精神损害抚慰金2万元，扣减诉前已先行赔付的5万元，最终判决刘某某、朱某某赔偿陈某父母18万余元。
本案判决后，双方当事人均服判息诉，现判决已生效。
法官说法
当前正值暑期，夏日炎炎，夜间垂钓成为不少人消暑消遣的选择。这起悲剧以生命的代价警示我们：夜钓虽惬意，安全防线不能松。
第一，自己是自身安全的第一责任人。夜钓的危险系数远高于日间，光线昏暗导致视线受阻，钓位周边地形隐患难以察觉，一旦失足落水，自救和被发现的难度都会大幅增加。作为完全民事行为能力人，应当对自身行为安全承担最高注意义务，切莫心存侥幸、“自甘风险”。
第二，经营场所的安全保障义务不能“打折扣”。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所的经营者对消费者负有安全保障义务。这不仅包括配置救生设备、设置警示标识，更要求针对夜间营业的特殊风险，落实硬件防护（如安全护栏）和制度保障（如夜间巡查、监控检修）。24小时营业的承诺，必须匹配24小时的安全守护。
第三，警示、劝诫不能替代有效防护。本案中，经营者虽提醒陈某“叫个伴”，也设置了警示牌和救生圈，但钓位路面不平、无护栏、无夜间巡查、监控失效等问题，才是未能及时救援的关键短板。安全措施必须“管用”，不能“走过场”。
来源：长沙市望城区人民法院
作者：陈俊
专家评析
————知法善用、保护权益————
（以下评析仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
经营场所收了钱就得对场地安全负责，夜间营业风险更高，护栏、巡查、监控一样不能少，光靠提醒和警示牌糊弄不过去。消费者也别觉得口头提醒过就万事大吉，真出了事，关键看经营者有没有实质性过错。去钓场前自己多留个心眼，看看设施靠不靠谱，夜间尽量结伴，别心存侥幸。万一出事，家属要冷静，第一时间固定证据，别跟经营者起冲突，走法律途径解决。找律师时重点问清楚这类经营场所责任纠纷的办案经验，这直接关系到赔偿比例。记住，证据收集越早越全，维权越有利。
维权攻略
————类案参考、行动指南————
（以下攻略仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
保留现场影像
出事后先别动现场，赶紧拿手机把钓位周围拍清楚，重点拍有没有护栏、路面平不平、警示牌挂在哪、救生圈够不够。有条件的话录个视频，把周围环境完整走一遍，这些影像最能直观反映经营者有没有尽到安全保障义务。
调取监控记录
马上报警，让警察帮忙调取天网监控或者钓场自己的监控。要是监控坏了或者没开，这也是经营者管理不到位的证据，记得让警方把情况记录在案。监控能还原事发经过，对判断责任特别关键。
固定消费关系
把微信转账记录、聊天记录都截图保存好，证明确实在这个钓场消费了。要是现金付款，找找有没有收据或者证人。消费关系是找经营者索赔的前提，没有这个基础，后面赔偿不好谈。
申请专业鉴定
如果死因有争议，通过警方委托做尸检，明确死亡原因和溺水时间。同时可以对钓场安全隐患申请鉴定，比如护栏高度够不够、路面坡度合不合理。这些专业意见能让法院更清楚经营者错在哪。
列明赔偿清单
把死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费这些项目列清楚，对照当地标准算出具体金额。别漏项也别乱要价，合理的请求法院才支持。每项后面附上计算依据和相关票据。
协商诉讼并行
先拿着证据找经营者谈，谈不拢就赶紧起诉。起诉时把经营者个人和钓场经营主体都列为被告，别漏了。同时申请财产保全，防止对方转移资产。证据充分的话，调解也是个选择，能尽快拿到赔偿款。
问疑解惑
————提出问题、得到解答————
（以下问答仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
问题1：独自夜钓溺亡，钓场老板一定要赔钱吗？
答：不一定。关键看钓场有没有尽到合理限度内的安全保障义务。如果护栏齐全、夜间有人巡查、监控正常，老板可能不用赔或者只赔很少。但如果路面不平、没护栏、监控坏了还没人管，那老板肯定要担一部分责任。消费者自己明知夜钓危险还一个人去，也要承担主要责任，法院会按双方过错比例分摊赔偿。
问题2：经营场所安全保障义务到底包括哪些？
答：不光是挂个警示牌、放个救生圈就完事了。对于夜间营业的钓场来说，还得包括路面平整、安装安全护栏、安排夜间巡查、保证监控正常运行。如果知道客人一个人来夜钓，风险更高，还放任不管，那就是没尽到义务。
问题3：消费者自己有过错，还能找经营者索赔吗？
答：能。只要经营者也有过错，消费者就能索赔，只是赔偿金额会按过错比例打折。比如这个案子，法院判经营者承担两成责任，剩下的八成由消费者自己承担。所以即使自身有过错，也别放弃维权，该拿的部分还是要拿。
问题4：钓场说已经提醒过注意安全，为啥还要赔钱？
答：提醒归提醒，防护归防护，两码事。口头提醒或者贴个警示标识，不能替代实质性的安全设施。如果钓位周边没护栏、路面坑坑洼洼、夜间没人巡查、监控还是坏的，光靠提醒肯定免责不了。安全措施必须真正管用，不能走过场。
问题5：去钓场之前怎么判断安不安全？
答：先看硬件设施，岸边有没有护栏、路面平不平、救生设备齐不齐全；再看管理制度，夜间有没有巡查人员、监控能不能用。如果老板承诺通宵营业，就得有通宵的安全守护。发现问题可以要求整改，或者直接换一家更规范的。
问题6：出了意外家属该怎么收集证据？
答：第一时间报警，让警察帮忙调取监控；自己用手机拍现场，重点记录护栏缺失、路面不平、警示标识不足这些隐患；保存转账记录、聊天记录证明消费关系；有目击者就留下联系方式。证据越全，后面谈赔偿或者打官司越有利。